这种观点一披露之后，迅速波及到了我们整个史学界，现在这第三种说法史学界正在争议。下面，我们就首先介绍并分析一下这个最新的说法。
二、令人石破天惊的《延平王起义实录》
1.《延平王起义实录》的发现和达素南征
关于顺治皇帝是在厦门被郑成功的军队炮轰而死的说法，最早是2004年4月报20日《厦门晚报》率先披露的，这种说法的首倡者是郑成功研究专家、厦门郑成功博物馆原副馆长张宗洽先生，其依据是最新发现的《延平王起义实录》。
我们先简单介绍一下背景材料：
根据历史记载，1660年5月，郑成功在南京打了败仗，退守厦门。清朝趁机派大将军达素集中广东、福建、浙江三省兵力攻打厦门郑成功的军队。经过激烈战斗，1661年2月，海门、高崎、钟宅三路清军都被郑成功击退。
尽管没有任何正史提及顺治皇帝参与了此次军事行动，但这份新发现的名字叫做《延平王起义实录》的史料显示，顺治皇帝正是在这次战役中被炮击身亡。
这份史料是一本名为《延平王起义实录》的手抄本，是泉州南安的郑成功宗亲郑梦彪从郑氏后人手中得来的。由于手抄本年代久远，内容文字晦涩难懂，郑梦彪将复印件委托郑成功研究专家、厦门郑成功博物馆原副馆长张宗洽先生进行研究。张宗洽先生在研究的过程中，意外发现了两段直指顺治死于厦门的惊世之言。
2.《延平王起义实录》中石破天惊的两段文字
其一为：“有人密启藩主以高崎之战伪帝顺治实在思明港被炮击没，达素秘密而不敢宣，及京中查无下落，召达素回京，达虏惧罪自杀。至是太子即位，宣顺治于正月崩者，伪虏之伎俩也。藩曰：余亦计之，但当时恍惚未敢再信”。
文中所说藩主就是郑成功。这段话翻译成为现代汉语，它的意思就是：有人密报郑成功，说顺治皇帝是在厦门的思明港被郑成功属下的大炮炮击而死，当时大将军。清朝的大将军达素不敢公开这一消息，但是惊动了。左等不来、右等不来这皇上哪儿去了？没了，然后就召达素回京。当时达素不敢回京，畏罪自杀。天下大乱谁也找不着皇上了，后来太子即位，就是康熙。康熙即位以后宣布顺治皇帝驾崩就是这么一个消息，然后这个作者说就是跟郑成功说。这个下面的人向郑成功汇报的时候说，这个是大清朝善于用的伎俩。所以当时郑成功就说，我开始也觉得有这么一个人，后来没敢相信。这是其中的一段最重要的材料。
其二为：“初，太师在京屡以书谕藩招抚。藩不肯，然虏顺治亦不之罪也。至是顺治崩，执政者与太师有隙，遂对虏太子谏以藩能击崩主父，我皇岂不能杀害其父乎。虏太子纳之，至是新即位而太师遂遇害。”
这段话翻译成为现代汉语，它的意思就是：郑成功的父亲郑芝龙投降清朝以后，几次写信给郑成功，劝郑成功投降，结果都以失败而告终。但是顺治皇帝不死心，所以每次都指示把郑芝龙软禁，企图通过郑芝龙招降郑成功。但是郑芝龙没有成功，顺治皇帝也没有将郑芝龙治罪，顺治皇帝死了以后，辅政大臣苏克萨哈——这个材料当中记载辅政大臣苏克萨哈与郑芝龙有仇——向新皇上康熙皇帝建议说，郑成功可以用炮来击毙我们的先皇，现在皇上您就不能处死郑成功的父亲吗嘛。结果康熙皇帝一听，对啊，他把我爸爸打死了，我也把他的爸爸郑芝龙弄死。所以康熙皇帝就下令杀掉了郑芝龙。
此外，除了这两段直接证明顺治皇帝死因的文字，还有一段相关文字，也为以往郑成功研究资料中所未见。其文为：“报伪朝顺治崩，太子即位，是为康熙。藩喜曰，伪朝大丧，且达素新败，虏必无暇南顾矣，我当速取公夷为根本地，然后再图北征。”张宗洽先生认为，这段文字解释了郑成功对攻台时机的选择，具有相当高的史学价值。
三、顺治皇帝被郑成功军队炮击谜案考证
1.《延平王起义实录》不能完全作为信史
在这儿，我们给大家简单介绍一下，郑成功当时的有关背景。在1660年5月的时候，那时候是郑成功在南京打了败仗，然后退守到了了厦门到了福建去。那么这个时候清朝是派大将达素在广东、福建、浙江三省调集兵力然后到厦门攻打郑成功，经过激烈的战斗大概过了不到一年的时候。三路清军都被郑成功打退了。从战斗的角度上来讲，似乎郑成功当时是占上风的。但是在历史记载上，却没有提到这一次的战争。
